もう少しPCが速くならないかと、約半年使っていたCeleron５６６（FSB:６６MHｚ）からPentium３−８００（FSB：１００MHｚ）に交換してみました。

こちらは、Ｐ３−８００のベンチマークテストです。次の５６６と比べてＣＰＵ性能が約３８％上がっているのがわかります。
その他も、少しずつ数値が良くなっています。

こちらは、Ｃｅｌｅｒｏｎ５６６のテストです。ＣＰＵのＩｎｆｏが両方とも違っていますが、いずれも規定のスピード設定です。

Ｐｏｗｅｒ／ＯＮ後、ある程度時間をおいて取りました。リテール品のファンを取り付けた状態です。これ以前に、横着をして、Celeronの時に取り付けていたヒートシンクをそのまま使ったところ、CPUとヒートシンクのあたりが悪いのか、CPU温度が４６度（周囲温度プラス２０度）まで上がってしまいました。
そのためリテールファンを取り付けましたが、金具が硬くて取り付けに相当苦労しました。
リテールファン取り付け後は、周囲温度（Ｓｙｓｔｅｍ）プラス６〜７度で推移しています。ちなみに、周囲温度が２７度に上昇した時点でのCPU温度は最高３４度を示しました。

こちらはCeleronの状態で、P3-800につけて温度が上昇したファンに戻して使いましたが、周囲温度プラス７度で安定しています。
新品のヒートシンクは、熱伝導シールが貼ってあり、そのまま使うと良いのでしょうが、使用していたヒートシンクに別のCPUコアを取り付けると、あたりが悪くなるのではと思います。しかし、もう一度戻して試す勇気はありません。Hi

結論：
　私の持っているＰＣでは、Ｐｅｎｔｉｕｍ３の性能は充分には発揮できず、Ｃｅｌｅｒｏｎで十分のような気がしました。
　Ｐｏｗｅｒ／ＯＮからの時間（ＳＷ／ＯＮからマウスカーソルの砂時計が消えるまで）も２〜３秒短縮されたようですが、もともと５５秒程度かかっていたので、５％程度の改善にしかなりませんでした。
　しかし、システムモニターを起動して見ていると、アプリケーションの起動や、ＩＥからＯｕｔｌｏｃｋＥｘｐｒｅｓｓを起動するときに、以前はＣＰＵに１００％の負荷がかかっていたのが、少し余裕を持って起動できているようです。ほんの１秒か数秒間の違いだけだと思います。
　約１万５千円の価格差をどう捕らえるかは個人差がありますが、試せたことには満足しています。（これから欲しがらないＨｉ）
自己満足の情報でした。（２００１年１月５日実施）

M/B：AOｐｅｎ　ＭＸ３Ｗ−ＰＲＯ
Ｖｉｄｅｏ：ｉ８１０　＋ＤＣ１００　OｎＢｏｒｄ
Ｍｅｍｏｒｙ：ＰＣ１００（ＣＬ＝２）１９２ＭＢｙｔｅ
ＨＤＤ:ＧＥＮＥＲＩＣ　ＩＤＥ　ＤＩＳＫ　ＴＹＰＥ４７

家族用として使っていたＰＣのＣｅｌｅｒｏｎ３６６（ＰＰＧＡ）実装時のベンチ王の結果です。（上記との比較用）
ＭＢ：ＡＯｐｅｎ　ＢＨ−６　Ｖ１．０
Ｖｉｄｅｏ：ｉ７４０
Ｍｅｍｏｒｙ：１２８ＭＢｙｔｅ
ＨＤＤ：８ＧＢｙｔｅ

ＨＤＢｅｎｃｈを使った比較を記録しておきます。
Ｐｅｎｔｉｕｍ３　８００ＭＨｚ
M/B：AOｐｅｎ　ＭＸ３Ｗ−ＰＲＯ
Ｖｉｄｅｏ：ｉ８１０　＋ＤＣ１００　OｎＢｏｒｄ
Ｍｅｍｏｒｙ：ＰＣ１００（ＣＬ＝２）１９２ＭＢｙｔｅ
ＨＤＤ:ＧＥＮＥＲＩＣ　ＩＤＥ　ＤＩＳＫ　ＴＹＰＥ４７

こちらは、Ｃｅｌｅｒｏｎ５６６のテストです。
ＭＢ：ＡＯｐｅｎ　ＢＨ−６　Ｖ１．０
Ｖｉｄｅｏ：ｉ７４０
Ｍｅｍｏｒｙ：１２８ＭＢｙｔｅ
ＨＤＤ：８ＧＢｙｔｅ

こちらは、ＣＰＵ交換前のＣｅｌｅｒｏｎ３６６のテストです。
ＭＢ：ＡＯｐｅｎ　ＢＨ−６　Ｖ１．０
Ｖｉｄｅｏ：ｉ７４０
Ｍｅｍｏｒｙ：１２８ＭＢｙｔｅ
ＨＤＤ：８ＧＢｙｔｅ

　ＡＯｐｅｎのＢＨ−６へＣ５６６を取り付けましたが、実装後にＰｏｗｅｒを入れると、ビデオ信号の同期が取れない（初期ＶＧＡ画面）状態になり先へ進みません。　壊してしまったかたびっくりしましたが、「ＤＥＬ」キーを押してＢＩＯＳ設定画面にして、乱れた画面のままカーソルキーでＢＩＯＳのイニシャル設定を読み出し、再書き込み後正常状態になりました。（マニュアルの設定画面の部分を参照して）
簡単に直った様に書きましたが、１時間以上復旧にかかってしまいました。

何度も再現（１００％）するため、ここに復旧方法をメモしました。（2002/02/24）

　今回、ＨＤＢｅｎｃｈをはじめて使わせてもらいましたが、ベンチマーク結果を比較できる「Ｇｒａｐｈ」タグをあけると、ＣＰＵはともかく、ＶｉｄｅｏやＨＤＤについては、私の使用しているものより数倍（十倍以上？）速い製品がほとんどで、比較の下のほうでやっと同じぐらいの組み合わせが見つかりました。
思わずＹａｈｏｏのオークションを覗きに行ってしまいました。Ｈｉ
続：２００１年１月８日